Réplication réussie de l'Autogénérateur en U par WOOPY
créé le 29 octobre 2012 - JLN Labs - Mis à jour le 30 octobre 2012
Toutes les informations et schémas sont publiés gratuitement ( freeware ) et sont destinés à un usage personnel et non commercial
All informations and diagrams are published freely (freeware) and are intended for a private use and a non commercial use.

Woopy (Laurent) a reproduit avec succès l'Autogénérateur en U alimenté avec le schéma de l'oscillateur pilote de Royer publié dans cette rubrique.

Bravo à Woopy pour sa première réplication réussie.

Bonjour à tous

C'est mon premier messagejavascript:emoticon(':D')

Je suis passtionné par toute les recherches " potentiellement surunitaires " et je privilégie les réplications plutôt que les théories .

Ainsi quand j'obtiens un bon résultat , je retourne aux origines de l'idée et j'essaie d'ingurgiter et de digérer la théorie, si elle existe.

Et maintenant que j'ai obtenu les premiers résultats encourageants avec ma réplication

Je vais m'organiser pour me procurer un génerateur de signal un "yota" au-dessus du mien et continuer les recherches.

Je travaille à mon rythme et pour le moment , j'apprends plus que je ne donne.

Mais je n'hésite pas à partager mes apprentissages en général sur youtube.

Et la variation de mes recherches me permet de mélanger les sources, et souvent , ce doux mélange aboutit à de sympathiques découvertes.

Bonne chance à tous

Laurent

Ok j'ai refais quelque mesures entre 10 volts et 17 volt.

A 10 volts la lampe reste éteinte, elle commence à s'allumer vers 12 volt.

De 12 à 15, 5 volt la puissance augmente quand je branche la lampe.

A 15.8 volt la puissance reste inchangée lampe ou pas .
A partir de là, la puissance baisse quand je branche la lampe.
A partir de 17.5 volt le système devient instable.

Comme proposé j'ai mesuré les fréquence à tous les voltages. La fréquence reste à peu près la même, aux environs de 3.6 MHz avec la lampe qui augmente en intensité.

J'ai fait un petit tableau explicatif:

On observe une modification de la fréquence qui est plus que faible selon la tension, alors que l'écart relatif en% entre conso d'entrée et puissance fournie en sortie augmente.

Une simple adaptation d'impédance par la partie de fuite capacitive ne donnerait pas cela, car l'impédance dépend uniquement de la fréquence, elle reste donc la même (quasiment), et la consommation devrait être donc proportionnelle à la tension uniquement, ce qui fait un écart en % qui devrait être le même.

Cela pourrait montrer qu'il remonte de la puissance négative dans ce cas (l'entrée consomme moins pour être plus précis).

On remarque que la consommation sur la lampe est presque proportionnelle à la tension d'entrée de l'ampli, sauf au tout début quand la tension est basse. Le rapport courant consommé quand on a l'ampoule/tension d'entrée de l'ampli:

284/10=28.4 mA/V
386/12=32.17
472/14=33.71
541/15.8=34.24
585/16.5=35.45
638/17.07=37.38

Donc on est en gros à un rapport autour de 35 sauf au tout début, avec une légère dérive.

Même chose mais courant consommé quand on est à vide de charge/tension ampli:

294/10=29.4
372/12=31
441/14=31.5
543=15.8=34.37
666=16.5=40.36
760/17.07=44.52

Rapport de proportionnalité attendu:
29.4/28.4=1.035
31/32.17=0.9636
31.5/33.71=0.9344
34.37/34.24=1.0038
40.36/35.45=1.1385
44.52/37.38=1.1910


On observe bien qu'il n'y a pas proportionnalité entre le rapport à vide et le rapport en charge pour une tension donnée, et qu'il se passe un phénomène de décollage de ce rapport à partir d'un certain niveau (on reste à un rapport de 1 environ au début, mais à partir de 16.5V ça décolle fortement). C'est ça qui montrerait l'effet de la puissance négative, en augmentant l'entrée ici, on augmente la sortie et ça accroit la puissance négative.


La puissance négative se produit en augmentant la sortie; ce qui peut se faire avec une charge plus adaptée, un accord, ou en augmentant l'entrée; plusieurs manières de faire.

C'est là qu'on voir que le comportement à l'entrée n'est pas le même sans la charge.

OK je pense que je vais refaire le même test avec des batterie pour être plus sûr.

Bonne chance à tous

Laurent

retour à la page sommaire du projet